IMPEACHMENT. DA COSSIGA IL PICCONATORE A RE GIORGIO IL MIGLIORISTA

La recente propagandistica/demagogica richiesta grillina di impeachment per Re Giorgio I il Migliorista, mi ha riportato alla mente una pagina di storia recente del – cosiddetto – Bel Paese. Alludo alla richiesta di impeachment avanzata nel ’91 dall’allora opposizione parlamentare ai danni del Picconatore Cossiga – per molti Kossiga. Ho riletto un articolo che scrissi per l’occasione su una modestissima rivista locale (Filo Rosso, maggio 1991), e sono rimasto colpito dalla freschezza delle sue argomentazioni, fatto imputabile non alle mie – peraltro scarse – capacità, quanto piuttosto alla perdurante arretratezza del Sistema-Paese (leggi: del Capitalismo italiano). Alla vigilia della Terza Repubblica (evidentemente non ne bastava una sola…), credo di una qualche utilità pubblicare dopo ventidue anni qualche stralcio di quell’articolo basato sulle contraddizioni politiche e sociali che caratterizzarono il passaggio dalla Prima alla Seconda Repubblica, nella speranza che esso possa in qualche modo contribuire a illuminare meglio l’odierno dibattito politico e le magagne sistemiche che assillano il Paese, nel contesto di una crisi che travalica di molto le sue frontiere.

Stato d’accusa!

Quando, circa tre anni fa, il Presidente della Repubblica Cossiga pose al governo e al Parlamento il problema di chi dovesse comandare in caso di guerra, volendo con ciò segnalare la mancanza in Italia di adeguati strumenti politico-istituzionali in grado di gestire situazioni eccezionali di portata mondiale, gran parte del personale politico, soprattutto quello di “sinistra”, proruppe in una fragorosa risata.

In effetti, si pensò che l’iniziativa del Quirinale fosse non più che un goffo tentativo messo in essere da Cossiga per uscire fuori dal suo isolamento “esistenziale”, e per scrollarsi in qualche modo di dosso la pesante eredità lasciatagli dall’ex Presidente “più amato dagli italiani”. Oggi, dopo la guerra del Golfo, comprendiamo meglio il senso di quell’iniziativa tutt’altro che bizzarra, il cui immediato risultato fu la creazione del cosiddetto gabinetto di crisi, uno strumento idoneo appunto a fronteggiare eventi di natura eccezionale. Il Picconatore si muoveva insomma in perfetta sincronia con quanto andava maturando sul terreno internazionale … Abbiamo visto come, in occasione della crisi del Golfo e poi dell’intervento militare occidentale in Irak, il Parlamento non abbia avuto voce in capitolo nelle decisioni governative, che esso si è semplicemente limitato a ratificare apponendo loro un pietoso timbro di legittimità democratica.

Ma è lo stesso sistema fondato sul consenso elettorale che ha fatto entrare in un circolo vizioso la “Prima Repubblica”: in queste condizioni politiche, dice ad esempio La Malfa, non è possibile avviare una seria politica economica, quella che ci dovrebbe portare in Europa, la quale non potrebbe che concretizzarsi in una dolorosa «stretta sociale», in una politica dei sacrifici che farebbe impallidire la «virtuosa» stagione di Lama e Berlinguer. Nessun partito è oggi disposto a sacrificare parte del proprio consenso elettorale per salvare il Paese dall’imminente bancarotta varando una politica di «sudore, lacrime e sangue». Chi, domanda lo sconsolato leader repubblicano, può avviare la necessaria «cura dimagrante e ricostituente»?

… In questo contesto di sofferenza del meccanismo politico-istituzionale, il Presidente Cossiga ha seppellito quel ruolo di «garante delle istituzioni», di soggetto istituzionale politicamente “neutro” (super partes), ruolo che aveva fatto della carica presidenziale una mera finzione a copertura dell’odiata partitocrazia (legittima erede del monopartitismo fascista), e si è gettato nella mischia politica, rivendicando per sé il ruolo di catalizzatore delle spinte «riformiste» che dovrebbero rendere il Paese «più onesto, più moderno e più competitivo». Perfino non pochi democristiani hanno messo in circolazione l’ipotesi di un suo impazzimento.

In realtà il Picconatore non è né pazzo né, tanto meno, un «eversore dell’ordine democratico», come gli rimproverano con tanto di bava alla bocca i sinistri demoproletari e rifondaroli; egli si muove piuttosto lungo il sentiero tracciato dalla Santissima Costituzione ma mai percorso fino in fondo. Giustamente il Presidente è solito dire, anche sulla scorta dei cosiddetti anni di piombo, che «con la Costituzione si può fare tutto». Ad esempio, varare “leggi eccezionali” di chiara marca fascista.

… Si è visto, ad esempio, come sulla base del citatissimo nonché mitico Articolo 11 della Costituzione l’Italia può benissimo impegnarsi in una guerra internazionale, naturalmente secondo le modalità prescritte da chi di fatto ha scritto quell’Articolo: gli Stati Uniti. È anche vero che l’Italietta è riuscita a ritagliarsi un ruolo di media potenza nella sua tradizionale riserva di caccia: Balcani, Vicino Oriente, Nord’Africa. Il dinamismo italiano nei Balcani e l’intesa a tutto campo tra Roma e Varsavia hanno irritato non poco la Germania.

… L’avanzata vertiginosa del leghismo, espressione più verace e drammatica della crisi sistemica in atto nel Paese, deve aver convinto gli ambienti politicamente più sensibili e intelligenti della classe dirigente italiana circa l’urgenza di imprimere una brusca accelerazione a quel processo di «ristrutturazione istituzionale» che ha avuto nel PSI di Craxi il suo maggiore sponsor. I tempi lunghi – e lunghissimi – della politica italiana non sono più sostenibili in uno scenario internazionale sempre più complesso, competitivo e dinamico. Il “decisionismo” craxiano ha perso molto del suo appeal.

Si sono affastellate e intrecciate tali contraddizioni, e si sono accumulate tali tensioni sociali, per cui le risposte politiche confezionate dalla vecchia e screditata classe politica (emanazione tanto dei partiti governativi quanto dei partiti di cosiddetta opposizione) non sono più in grado di soddisfare le esigenze di una sempre più travagliata e insofferente “società civile”.

… Delle sorti del Parlamento e della Costituzione, a strati sempre più ampi della “società civile” non importa proprio nulla; soprattutto i lavoratori hanno imparato sulla propria pelle che non è dal carrozzone politico-istituzionale del Paese che essi possono attendersi un reale miglioramento delle loro condizioni di vita. Persino le poche briciole strappare in passato oggi evaporano al calore della crisi economica. Per questo gli strati sociali maggiormente colpiti dalla crisi iniziano a prestare orecchio ai discorsi dei “picconatori” e dei fustigatori di una classe politica sempre più «inetta e corrotta». Di qui, i recenti successi elettorali della Lega al Nord e della Rete in Sicilia.

È certo di grandissima importanza che i lavoratori, i disoccupati e tutti coloro che sperimentano sulla propria pelle il disagio di vivere in una società sempre più disumana trovino da soli il modo di reagire a questa situazione che li condanna allo sfruttamento e all’impotenza.

Per quanto ci riguarda, nel nostro piccolo abbiamo deciso di mettere in stato d’accusa l’intero personale politico (sindacati collaborazionisti compresi) del Paese, non solo il Pazzo Picconatore che abita il Quirinale.

Pubblicità